網(wǎng)友熱評(píng)

1.影片的情緒張力來(lái)自人物內(nèi)部的反復(fù)權(quán)衡，而不是外部事件的刺激。角色在現(xiàn)實(shí)條件限制下不斷做選擇，有些決定看似普通，卻都帶著代價(jià)。前段看似平靜，實(shí)則在堆疊壓力；中段裂縫逐漸顯形，觀眾會(huì)感到溝通越來(lái)越費(fèi)力，解釋越來(lái)越無(wú)效；后段人物被逼到必須選擇時(shí)，情緒才真正顯出重量。它不追求爽快答案，而是讓人物在困境里不斷修正自我。看完之后不會(huì)覺(jué)得熱鬧，卻會(huì)在回想中被細(xì)節(jié)反復(fù)擊中。

2.三星給本身的質(zhì)量。 如果不考慮真實(shí)的歷史話，電影的劇情、演員的演技等各方面都配的上目前8.8分的評(píng)價(jià)，是一部非常優(yōu)秀的電影。 但是我還是要給三星。因?yàn)檫@畢竟不是一部普通的政治驚悚片。說(shuō)到底，《 首爾之春 》是歷史劇，而且是時(shí)政歷史劇，基本接近于重新演一邊的新聞報(bào)導(dǎo)...

3.在看這部電影前，我滿懷期待打開(kāi)豆瓣，想看下關(guān)于這部電影的評(píng)價(jià)和討論。結(jié)果在上面的評(píng)論區(qū)，滿滿都是“女權(quán)主義”的旗幟，讓我不禁懷疑，難道真是這樣嗎？ 我看過(guò)幾個(gè)阿米爾·汗的采訪，他一直支持印度改革（改變宗教愚昧，改變性別歧視等），這些負(fù)面的評(píng)論與他的個(gè)人印象...

4.一開(kāi)始，包龍星的老爹送兒子一幅廉字，卻怎么看都像一個(gè)窮字，美好純真的愿望和殘酷的現(xiàn)實(shí)的巨大落差開(kāi)啟了這部電影細(xì)思恐極的基調(diào)。 劇本的完成度很高，情節(jié)里反轉(zhuǎn)的地方都有細(xì)節(jié)鋪墊，比如老娘中間錯(cuò)把咸魚(yú)當(dāng)成尚方寶劍，是在開(kāi)頭認(rèn)錯(cuò)人一幕就已交代清楚的；電影一開(kāi)始的幼年...

5.推薦：五星。 第一次給動(dòng)畫片寫微長(zhǎng)評(píng)，雖然早就有聽(tīng)說(shuō)《瘋狂原始人》“可以讓2012年的動(dòng)畫黯淡無(wú)光”，但真的看了還是給驚艷到了 劇情圍繞了史前穴居人克魯茲一家，被迫從生活了一輩子的洞穴里從出來(lái)探索新世界的故事。片中每個(gè)人物都立體鮮明，配角設(shè)計(jì)得也巧妙得意，父女...