網(wǎng)友熱評(píng)

1.電影《怪物公司》（又譯《怪獸電力公司》、《怪獸公司》）在網(wǎng)上好評(píng)不斷，絕非偶然。它的觀眾群不光是小朋友，也包括象我這樣的大朋友。它是一部不折不扣的兒童動(dòng)畫片，可是卻象當(dāng)年的《米老鼠與唐老鴨》一樣，吸引著成年人的眼球。 影片講述了一個(gè)頗有想象力的神奇故事...

2.這是一部“把動(dòng)作當(dāng)語(yǔ)言”的作品，很多情緒不是說(shuō)出來(lái)的，而是打出來(lái)的。每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都像一次性格的暴露：誰(shuí)急躁、誰(shuí)謹(jǐn)慎、誰(shuí)在逞強(qiáng)、誰(shuí)在保護(hù)。鏡頭節(jié)奏很會(huì)抓，打起來(lái)干脆利落，畫面沖擊力強(qiáng)，看完會(huì)覺得很爽很過(guò)癮。適合只想享受視覺刺激、不想被劇情拖慢的觀眾。

3.影片的表達(dá)方式偏向“讓情緒自己發(fā)生”，它不靠臺(tái)詞強(qiáng)行解釋，也不靠夸張橋段硬推高潮。人物之間的互動(dòng)既自然又帶著隱約的壓力感，觀眾能從語(yǔ)氣和態(tài)度的變化中讀到關(guān)系的轉(zhuǎn)向。敘事節(jié)奏穩(wěn)定，信息釋放有層次，使情感發(fā)展顯得可信順暢，整體質(zhì)感扎實(shí)。

4.直接說(shuō)結(jié)論：不合格，但合理。 對(duì)超英電影來(lái)說(shuō)不合格，對(duì)《銀護(hù)3》來(lái)說(shuō)合理。 在看《銀護(hù)3》前，看了兩位視頻博主的觀后影評(píng)，都認(rèn)為最終反派至高進(jìn)化不夠合格： 要么痛批“降智”，要么同情地理解——“不削沒法玩”。 我在觀影中也有同感。至高進(jìn)化單手控制亞當(dāng)術(shù)士，輕易毀...

5.重慶森林 導(dǎo)演:王家衛(wèi) (一) "不知道從什么時(shí)候開始,在每個(gè)東西上面都有一個(gè)日子.秋刀魚會(huì)過(guò)期,肉醬也會(huì)過(guò)期連保鮮紙都會(huì)過(guò)期.我開始懷疑,在這個(gè)世界上還有什么東西是不會(huì)過(guò)期的?" 當(dāng)聽到金城武用那種淡淡的口吻說(shuō)出這句話時(shí),讓我心里有種缺陷的感覺...