網(wǎng)友熱評

1.看《還有明天》時很復雜，女主的處境比《出走的決心》有過之而無不及，但處理的方法，一個是藝術(shù)化消解，一個白描般寫實。一個是微笑面對，幽默解構(gòu)；一個是奮起反抗，毅然出走。 如果《出走的決心》沒有原型人物，而是虛構(gòu)想象，我是否還會信服這樣的故事？因為我身邊太多的女...

2.看過小說之后來看電影，會發(fā)現(xiàn)電影比小說要好得多，至少在人物沒有小說刻畫的凄慘，觀眾看了之后不會心酸太久。電影跨越的時期很長，從國民到抓壯丁，到文革，講述了那些個年代發(fā)生的一些事。但電影也從側(cè)面諷刺了那些年的一些錯誤。如會治病救人的卻被關(guān)起來，不會救人的卻當...

3.這部作品的厲害之處在于，它把“忍”拍得太像生活了。人物沒有大吵大鬧，更多時候是在忍：忍住不問，忍住不說，忍住不解釋，忍到最后連自己都不確定還想不想要答案。前半段你可能覺得節(jié)奏慢，但其實它一直在鋪路——鋪一條讓情緒必然崩掉的路。到了中后段，那些被壓下去的東西開始反彈，不是靠戲劇性爆點，而是靠一句話說錯了、一個動作做偏了，關(guān)系就再也回不到原來的樣子。看完之后會有一種很奇怪的疲憊感，好像不是看了電影，是經(jīng)歷了一次無聲的告別。

4.影片在情緒表達上保持了相當克制的姿態(tài)，不用直白臺詞替觀眾下判斷，而是通過人物的反應與沉默傳遞變化。敘事節(jié)奏穩(wěn)定，信息釋放有層次，不會讓劇情顯得散亂。角色心理軌跡清晰可循，使情感落點更自然可信，看完之后更容易留下回味而不是短暫刺激。

5.聲明：本文僅為韓國電影《首爾之春》背后的真實歷史的相關(guān)介紹，并無任何不當內(nèi)容。 電影《首爾之春》，以1970年代末動搖韓國近現(xiàn)代史的實際事件——“1212”軍事政變?yōu)榛A(chǔ)展開故事。匯集了黃政民、鄭雨盛、李圣旻等一眾實力派演員，是繼《南山的部長們》之后，又一反應韓國現(xiàn)...