網(wǎng)友熱評(píng)

1.我不評(píng)論影片本身，我只說(shuō)說(shuō)這首詩(shī)。航天飛船升空的時(shí)候，老教授念誦的那首Dylan Thomas的詩(shī)一下子把我拉回到——-就像影片里的黑洞把人帶回過(guò)去一樣——10多年前最艱苦的歲月里。至今還保留著抄寫(xiě)這首詩(shī)歌的筆記本，本子還沒(méi)黃，日子已經(jīng)黃了。每當(dāng)消沉、頹唐的時(shí)候就會(huì)從硬盤(pán)...

2.它的意境感很強(qiáng)，畫(huà)面喜歡留白，配樂(lè)也更像在托著情緒走。故事沖突不算激烈，但執(zhí)念與遺憾寫(xiě)得很細(xì)，像一場(chǎng)慢慢散掉的夢(mèng)?？赐瓴粫?huì)立刻嗨，卻會(huì)在心里留下余味，適合喜歡國(guó)風(fēng)美學(xué)與情緒流表達(dá)的觀眾。

3.看完《鋼琴家》這部片子我明白了老一輩的為什么最不能容忍的事就是浪費(fèi)糧食了，我也知道了“先填飽肚子再說(shuō)”這句話的份量了。 經(jīng)歷過(guò)饑餓的人由于遭受過(guò)沒(méi)飯吃的生理性的痛苦因此對(duì)糧食保持著一種敬重而又恐懼的感情記憶。在維持人類(lèi)生存的幾個(gè)條件中，包括陽(yáng)光、空氣、...

4.這部作品的情緒張力更多來(lái)自人物內(nèi)部的反復(fù)權(quán)衡，而不是外在事件的強(qiáng)度。角色在現(xiàn)實(shí)條件限制下不斷做選擇，有些決定帶著無(wú)奈，但正因?yàn)椴煌昝啦鸥鎸?shí)。前段的平靜像在堆疊壓力，中段關(guān)系偏移逐漸明顯，后段情緒才落到更清晰的位置。它不靠煽情取勝，而是讓人物順著性格自然走向結(jié)果。敘事邏輯清晰，情緒推進(jìn)有因有果，使觀眾能夠理解人物為何走到某一步。看完之后余韻明顯，越想越有重量。

5.錄音那段女主太激烈了，整個(gè)臉?biāo)查g發(fā)紅，讓我見(jiàn)識(shí)到了白人變色。。（不好意思講個(gè)地獄笑話），她大聲譴責(zé)丈夫最真實(shí)最恐懼的潛意識(shí)時(shí)，我感到她冒著紅光……這一段真的太精彩。 法庭情節(jié)鏡頭的推拉緊湊、自然：畫(huà)面反饋到大腦，此時(shí)精神思路得到的按摩感——如同摸著大腿肚子感...