網(wǎng)友熱評(píng)

1.假如非說(shuō)這是一個(gè)關(guān)于“救贖”的故事，那我想縱使它想要表達(dá)的終極主旨是“救”，可它最最基于的，卻歸根到底還是“贖”。 就像辛德勒說(shuō)得那樣，有幸存活下來(lái)的那近一千兩百條生命，比起他，更需要感謝他們自己。因?yàn)檫@個(gè)種族特有的聰明頭腦和踏實(shí)肯干的勞動(dòng)，使他得以利用他們...

2.李安到底是比張愛(ài)玲慈悲。 張愛(ài)玲的小說(shuō)結(jié)尾，易先生處決王佳芝之后，是洋洋得意的。他與王佳芝是虎與倀，是最終極的占有，這才是張愛(ài)玲一貫的絕決與殘酷。而片中，梁朝偉坐在空蕩蕩的床沿，滿目淚水，他還是愛(ài)王佳芝的。李安貌似謹(jǐn)遵原著，其實(shí)做了本質(zhì)上的改編。說(shuō)到底李安...

3.無(wú)論是個(gè)性鮮明的角色、跌宕起伏的情節(jié)，還是風(fēng)趣幽默的臺(tái)詞和精彩絕倫的故事，懷爾德的電影通常擁有著在開(kāi)場(chǎng)5分鐘之內(nèi)就將觀眾俘獲的魔力。與其說(shuō)這是比利?懷爾德的過(guò)人天賦，不如說(shuō)多年在電影行業(yè)摸爬滾打的經(jīng)歷使得他早已深諳電影技術(shù)及藝術(shù)的精髓。相信看過(guò)這部影片的觀...

4.（1988.05.18）評(píng)《末代皇帝》 幾個(gè)月前在美國(guó)看了《末代皇帝》，覺(jué)得是難得的好戲。后來(lái)這部片在香港上映了，各方影評(píng)，在稱贊中都有所保留。一些評(píng)論認(rèn)為該片不忠于史實(shí)，一些認(rèn)為除了攝影、導(dǎo)演外別無(wú)可取，也有一些認(rèn)為若中國(guó)人親自制作，會(huì)拍得更好。對(duì)這些評(píng)論，我莫名...

5.影片的情感表達(dá)很講究“不過(guò)界”，它不會(huì)把每一種情緒都推到極端，而是保持一種貼近生活的溫度。敘事節(jié)奏不算快，但信息呈現(xiàn)有秩序，觀眾能跟著人物反應(yīng)一步步理解真實(shí)想法。前段鋪墊穩(wěn)，中段裂縫出現(xiàn)時(shí)觀眾能感到距離變化，后段情緒才落到更清晰的位置。很多轉(zhuǎn)折并不靠大動(dòng)作完成，而是由態(tài)度變化與選擇累積出來(lái)。整體觀感細(xì)膩且耐看，看完之后會(huì)留下真實(shí)的回響感。