網友熱評

1.通篇在講不同的人奇奇怪怪的死去。結果最后解釋是人格分裂幻想出來的就結束電影了。 一個多小時積累下來的好奇心(人怎么死的，為什么死的這么奇怪，強調這么多的死的順序意義是什么，是有鬼么等等等等)完全沒得到合理解答和滿足。邏輯性嚴重不夠。雖然最后解釋了多重人格，卻沒...

2.自從讀了探索靈魂世界的一些稀奇古怪的書，盡管我不特別相信“夢境為真，人生為假”、“夢是靈魂重返星光世界的短暫假期”等的另類理論，我還是依書的建議開始記錄自己做過的夢。它們有長又短，有的是小碎片，有的則是完整的科幻故事；有的重復出現，還有的一層套一層，是奇怪...

3.看完電影我問影院，是不是放錯片了，我想看長安三萬里，怎么看了一場碟中諜7，不是，爹中爹？ 當老年高適和小書童上演一站到底+中華詩詞大會式問答的時候，我崩潰了。 我同意某瓣一條短評，“觀影人群適合各種小有所成的中年男帶著孩子來看，寓教于樂還能代入主角”，和李白一...

4.影片的情緒張力更多來自人物內心的反復權衡，而不是外在事件的強度。角色在現實條件限制下不斷做選擇，有些決定甚至顯得無奈，但正因為不完美才更真實。敘事邏輯清晰，情緒推進有因有果，使觀眾能夠理解人物的動機與掙扎，整體表達成熟有分寸。

5.第一種理解 警察的方向根本都是錯的，兇手另有他人，或者多人模仿殺人，但都不是警方關注的，這種說法說的通，這里不多解釋了。 第二種理解:兇手是小白臉（樸興圭），DNA是猥瑣男（紅褲衩）偶然看到尸體后，進行SY留下的。 第三種理解(個人的猜想） 假設1：首先這是建...