網(wǎng)友熱評

1.本文修改版可見公眾號： 風影電影紀 談?wù)劇端影桑“职帧返娜^問題，真的是“男權(quán)癌”嗎？ 迷影課 《摔跤吧！爸爸》不會真的是“男/父權(quán)癌”吧？ 補充一些話/5.16： 看到兩篇很有趣的文章。雖然評價的標準也比較苛刻，但是我覺得很多觀點說得非常清楚且更有說服...

2.作品在人物塑造上體現(xiàn)出耐心，角色不是靠標簽化設(shè)定立住，而是在多個場景里逐漸顯露真實面貌。劇情推進過程中幾乎沒有強行煽情，情緒更多來自關(guān)系內(nèi)部的疲憊、期待與落差。前段平靜卻一直在加壓，中段裂縫顯形時觀眾能感到疏離在擴大，后段情緒落點更清晰卻不喧嘩。很多細節(jié)看似輕描淡寫，卻在后段形成回響。整體質(zhì)感扎實耐看，余韻明顯。

3.其實看哈利系列是高中開始，和其他哈迷比起來算很晚的了。原著沒有怎么看過，電影也是跟著妹妹亂序看下來的。巧的是第一部真正看入心里的是這部《鳳凰社》，然后才讓我有興趣繼續(xù)看其他幾部作品。算起來原因可能有這兩個吧，一個是盧娜這個角色在熒幕上的演繹，另一個就是D.A的...

4.老有人討論，《摔跤吧爸爸》到底是不是進步，到底是不是女權(quán)，爸爸給的是不是愛。我覺得這事兒挺容易想的。 在女人都是女奴的環(huán)境里，“像個男人”就是進步，就是更好的選擇。因為沒有什么選擇。在女人也是人的環(huán)境里，“像她自己”是進步，因為選擇更多了。 打個比方，文革...

5.它把權(quán)謀寫得像一場沒有硝煙的圍獵，所有人都笑得很得體，話說得很漂亮，但每一句都像在試探對方的底線。你以為是談情說愛，其實是交換籌碼；你以為是合作共贏，下一秒就可能翻臉清算。作品最抓人的地方是它不把角色寫成臉譜化的壞人，每個人都有自己的理由和軟肋，局勢變化也不是為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，而是利益推動下的必然結(jié)果，越看越緊張。