網友熱評

1.作品對人物的塑造很有分寸感，角色不是極端化的情緒符號，而是在不同情境里逐漸顯露復雜面向。前段先讓人物站穩，讓觀眾看清他們的習慣與底線；中段裂縫出現時，很多變化不是突然發生，而是由疲憊、誤解與期待落差慢慢堆出來的結果；后段情緒才落到更明確的位置，卻沒有強行煽情。它不會為了制造戲劇效果硬擰人物邏輯，而是讓選擇順著性格自然發生，因此更可信。看完之后會有一種真實的回響感，像被生活輕輕按住。

2.血戰鋼鋸嶺的優點毋庸贅言，堪比第一滴血的戰場還原場面，個人信仰對抗體制的堅持。然而不得不承認的是，這部作品相距頂級的戰爭電影，還是具有一定的差距。 一部優秀的戰爭反思電影，其中的血腥場面不應當是為了滿足觀眾的嗜血欲望，而應該是為了突顯戰爭對人類同性的摧殘。如...

3.帶著女兒看的，我四十，她十歲。從效果而論，此片老少咸宜，小朋友明顯受些激勵和啟發，對于我，則在隨之心情激蕩之后，慢慢生出了惶惑。 在我的角度看來，片中是一個父親灌輸、培育并最終實現夢想的記述，那些霸道、強硬甚至有些殘忍的過程，最終的成果并非是金牌和榮譽，而是...

4.影片的表達更偏向含蓄與留白，它不直接告訴觀眾該怎么感受，而是把情緒藏在人物的反應里，讓觀眾自己讀出來。前段信息釋放循序漸進，觀眾能跟著人物慢慢進入狀態；中段關系出現裂縫時，影片不靠吵鬧推進，而是用細節展示距離如何被拉開；后段情緒落點更明確，卻依舊克制。人物心理變化有跡可循，使情感結果顯得自然可信。看完之后會有一種“越想越明白”的回味感。

5.這部電影在國內上映了之后很火，好多朋友都說特別好看感人，但我一直沒有看，不過心里面是想看的，原因在于看到了朋友圈中不同的聲音：大部分人稱贊它是一部女權電影，但也有好朋友分享了一篇文章《<摔跤吧！爸爸>的假女權主義》（施東來Flair, 公眾號“我在牛津讀文學”）。 ...