網友熱評

1.非常失望。 前面花那么多時間鋪墊的bloodline設定、教人識別死神的筆記、唯一的幸存者，都讓人以為這次要求新求變。尤其利用兩款預告的誤導把誰會死、怎么死玩到了極致的第三起死亡讓人更加期待后續發展。結果后面就這？ 收尾的潦草稱得上系列之最（本片把死3碟片的死2結局彩蛋...

2.它把權力斗爭寫得像一場禮貌的屠殺——每個人都穿得體面，說話也滴水不漏，但心里算的都是怎么讓對方死得更慢一點。你以為是感情戲在推進，其實是籌碼在換手；你以為是同盟穩了，其實只是暫時停火。它的緊張感來自人心的不可控，適合喜歡宮斗、權謀、反轉密集的觀眾。

3.在電影的結尾，哥潭市民帶上小丑面具上街暴動，整個城市火光沖天，戾氣逼人，完全就是一場民粹主義狂歡。 我看現實世界也好不到哪里去，只不過美國民眾暫時還沒有上街殺人，只是選出了一個特朗普總統而已。 世界為何變成這樣？小丑在富蘭克林的節目上說的很清楚。因為富人從不...

4.原文轉自： 我們都是肖申克里等待救贖的靈魂 01 “你來對地方了，這里人人都無罪。” Red笑著對Andy說。 這個殺妻的銀行家，因謀殺妻子和她的情夫，被判處終身監禁。 盡管被關進了這座叫肖申克的監獄，他依然極力否認。 犯人經過審判，被判處有罪，他們被關進監獄。 在這里，脫...

5.影片在情緒表達上保持了相當克制的姿態，不用直白臺詞替觀眾下結論，而是通過人物的反應與沉默傳遞變化。前段看似在鋪陳生活，實際上每個細節都在暗示關系的走向；中段開始出現明顯偏移，觀眾會感到理解變難、溝通變重；后段人物終于被逼到必須做出選擇時，情緒才真正顯出重量。它不靠外部事件轟動制造沖擊，而是讓內部拉扯不斷加深。整體觀感耐看，余韻很長。