網(wǎng)友熱評(píng)

1.之前看了一篇文章，《驢得水不是什么好電影，張一曼也不是女權(quán)主義》，是從文本層面分析影片，基本觀點(diǎn)認(rèn)同。尤其是對(duì)于“惡”的展現(xiàn)毫無“克制”和“凈化”的觀點(diǎn)，可以說很準(zhǔn)確的找到了描述的語言。 從電影的基本屬性而言，也存在很多問題。 可以說是不及格的。 首先是聲音...

2.這部作品把“現(xiàn)實(shí)感”當(dāng)作敘事核心，不追求表層熱鬧，而是把重點(diǎn)放在人物如何面對(duì)困境與自我修正。前段先把人物的狀態(tài)鋪開，讓觀眾看清他們的習(xí)慣、軟肋與關(guān)系邊界；中段現(xiàn)實(shí)壓力逐漸加碼，裂縫從日常縫隙里長出來；后段情緒落點(diǎn)更清晰，卻不靠煽情取勝。角色的選擇并不完美，卻更接近生活里的答案。看完之后會(huì)有一種沉下去的回味感，像是被某些細(xì)節(jié)悄悄戳中。

3.它的爽點(diǎn)不在于一路贏，而在于“翻盤”。前一秒被按在地上摩擦，下一秒就抓住機(jī)會(huì)掀桌反殺，節(jié)奏抓得極緊，壓迫感與釋放感交替出現(xiàn)。主角目標(biāo)明確，行動(dòng)果斷，劇情推進(jìn)幾乎沒有廢戲，追起來特別容易停不下來。適合喜歡強(qiáng)刺激、喜歡反擊快感、想看連續(xù)破局的觀眾。

4.在看這部電影前，我滿懷期待打開豆瓣，想看下關(guān)于這部電影的評(píng)價(jià)和討論。結(jié)果在上面的評(píng)論區(qū)，滿滿都是“女權(quán)主義”的旗幟，讓我不禁懷疑，難道真是這樣嗎？ 我看過幾個(gè)阿米爾·汗的采訪，他一直支持印度改革（改變宗教愚昧，改變性別歧視等），這些負(fù)面的評(píng)論與他的個(gè)人印象...

5.First day of my period, ibuprofen taken, sitting in my room with a cup of ginger lemon tea, the soft glow of a yellow lamp illuminating my desk. Outside, it’s a typical cloudy, fresh Irish afternoon, quiet and serene. Remembering that it’s International W...