網友熱評

1.壹會盤根錯節，勾兌政益權力；國安色厲內荏，屈服威逼利誘。層級不表聲望，勛章不彰能力，責壓才篩真心，臨危方顯忠誠。只身體攔橋中坦克，孤軀險赴對壘叛軍，偉岸不因勢弱折損，功薄終將鐫刻英雄。 圍巾能暖身，卻暖不化首爾春雪；簽名可得逞，但得不來大韓民心。蛀蟲蠶食國庫...

2.作品對人物的描寫帶著耐心，角色不是靠標簽化設定立住，而是通過多個場景慢慢顯形。劇情推進過程中幾乎沒有強行煽情的痕跡，情緒更多來自關系內部的疲憊與堅持。觀眾在觀看時會發現很多細節都在暗中推動人物變化，最終形成一種不喧嘩卻很有力量的余韻。

3.本文修改版可見公眾號： 風影電影紀 談談《摔跤吧！爸爸》的三觀問題，真的是“男權癌”嗎？ 迷影課 《摔跤吧！爸爸》不會真的是“男/父權癌”吧？ 補充一些話/5.16： 看到兩篇很有趣的文章。雖然評價的標準也比較苛刻，但是我覺得很多觀點說得非常清楚且更有說服...

4.作品的敘事像是在“慢慢把誤差放大”，它不靠激烈沖突推進，而是讓人物在日常里一點點錯過彼此。前段看似平穩，其實每一次回應的遲疑、每一次解釋的擱置都在積累情緒債務。中段開始，觀眾會明顯感到關系的溫度在下降：話變少了，語氣變輕了，連沉默都帶著試探。后段情緒落點更清晰，卻沒有用爆點去收尾，而是讓人物在現實代價面前做出更明確的選擇。它不追求爽快的答案，而是讓觀眾在理解人物的過程中慢慢被擊中。看完之后會留下很長回味，像一段關系在無聲處慢慢斷裂。

5.1995年我第一次到上海，在大光明電影院看了《獅子王》，當時對只在電視上看過老動畫的我的震撼是至今難以忘懷的。17年后，同樣在大光明電影院完整的重溫《獅子王》，這90分鐘對童年的追憶就完全是個人情感訴求了。當壯美的非洲草原上太陽初升，當小辛巴被狒狒長老在巖石頂端高...