網友熱評

1.兩個半小時，兩個剛認識的男人，一段難忘的旅行 影片像所謂的流水帳，但是這的確是一部精彩的電影 我認為它和《肖申克的救贖》一樣，是無冕之王，雖然帕西諾憑借此片獲得奧斯卡最佳男主角 看完以后在百度上竟然一時還找不到評論，或許是片子太老了，不過經典無論何時都是經典 ...

2.確實經典 就是太長了 如果所有電影都能拍這么長 那好電影可能會更多吧 怎么說呢 人物性格鮮明 劇情還是很吸引人的 剛開始討厭斯佳麗 后來覺得她也有討人喜歡的地方 有些可愛 總之就是看故事的心態看這個電影 代入感弱 可能男女主的故事太稀有太傳奇了 現實生活中應該不會有這樣...

3.英文編譯 | CheneySaid 中文原創 | 菜泥說 友情提示 | 本文涉及深度劇透，敬請謹慎食用 目錄 0. 四個關鍵細節 Ⅰ. 假作真時真亦假，無為有處有還無 真假之瞎 有無之事？ Ⅱ. 人物先行，主題隨后 兔急咬人，狗急跳墻。人非被逼，何上梁山？ 人心請別去試探，它會讓你失望 善惡...

4.我開始以為是恐怖片就沒看，后來被很多燒腦電影排行榜安利之后還是看了，臥槽，情節環環相扣，處處鋪墊，不得不服這個故事，最終看得還是挺燒腦的，看的意猶未盡。 看完后，亮點其實不在恐怖而在邏輯。女主一遍遍的在時空中輪回，殺害同伴和自己，一堆的尸體是驚顫點。偉大在最...

5.影片的表達方式偏向含蓄與留白，它不把情緒說得太滿，而是讓觀眾在人物的反應與沉默中自己補全。前段信息釋放循序漸進，觀眾能跟著人物慢慢進入狀態；中段關系出現偏移時，影片不靠吵鬧推進，而是用細節展示距離如何被拉開；后段情緒落點更清晰，卻依舊克制。人物心理變化有跡可循，使情感結果顯得自然可信。看完之后會有一種“越想越明白”的回味感，很多細節會在腦子里反復回響。