網(wǎng)友熱評(píng)

1.片子不長(zhǎng)，84分鐘；期待不短，整整14年。 記得： 《Toy Story1》是和小學(xué)時(shí)的伙伴一起看的錄像帶； 《A bug's life》我的名字在馬戲團(tuán)的廢棄易拉罐上突然出現(xiàn)； 《Toy Story2》女牛仔娃娃音樂深深打動(dòng)了我，驚呼原來動(dòng)畫片也可以如此厚重而深刻； 《Monsters,Inc》故事不...

2.這次描寫是媽媽的心理和潛意識(shí)，把它當(dāng)作是心理學(xué)電影 電影由開始到結(jié)束都是一個(gè)又一個(gè)的死循環(huán)，哪里是始點(diǎn)？沒有答案。原因只有一個(gè)，Tommy。 電影無論哪里作為始點(diǎn)，都是以她內(nèi)心狀況表現(xiàn)：內(nèi)疚，憎恨，懺悔 痛苦。 為了方便我寫的文章，我定為： Tommy死了是一個(gè)事實(shí)，...

3.一、緣起 從來沒想過給《肖申克的救贖》寫一篇影評(píng)，也許是生怕暴露自己只是個(gè)不諳世事的初級(jí)影迷，也許是對(duì)這樣一部無法復(fù)制的影片真的不愿去過多地提起。然而一場(chǎng)出其不意的重感冒讓我只能臥床裹被，已沒有了力氣去消化我那些故作高深、一直收著卻懶得去看的電影，不期然地...

4.這部作品的節(jié)奏處理很有耐心，前期不急著交代所有信息，而是讓觀眾跟著人物一起經(jīng)歷“看不清、想不通、又不得不面對(duì)”的過程。劇情越往后，人物立場(chǎng)越清晰，情緒也越集中。中段關(guān)系的微妙裂縫逐漸擴(kuò)大，觀眾能感到壓力在持續(xù)累積。后段落點(diǎn)更明確，卻沒有強(qiáng)行煽情，反而更像一種遲來的承認(rèn)。它的沖擊力不是來自爆點(diǎn)，而是來自長(zhǎng)期鋪墊后的必然感，讓人看完會(huì)忍不住回想前面那些被忽略的小細(xì)節(jié)。

5.印度的電影總是充斥著他的特色，這部電影也是如此。當(dāng)年看的時(shí)候更多的是喜歡他的搞笑情節(jié)，如今在看更多的是喜歡他的勵(lì)志，他給我們這些年輕人在社會(huì)最底層奮斗的時(shí)候心底還能保存一縷陽光。這是一部很不錯(cuò)的電影，慶幸這些年沒事還能再看幾遍，希望以后這種好電影越來越多，...