網(wǎng)友熱評(píng)

1.影片的敘事更像在記錄一段關(guān)系如何被現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)點(diǎn)磨損，它不靠密集事件推動(dòng)，而是靠細(xì)節(jié)里的消耗讓情緒逐漸成形。前期的平靜并不空洞，反而像在堆疊看不見的壓力：誰(shuí)在忍耐，誰(shuí)在回避，誰(shuí)在用沉默維持表面平衡。中段開始出現(xiàn)裂縫時(shí)，沖突并不激烈，卻足夠真實(shí)，像生活里那些無(wú)法解釋清楚的距離感。后段情緒落點(diǎn)更清晰，但仍保持克制，不會(huì)用煽情去逼迫觀眾?？赐曛蟾癖涣粼谝环N遲來(lái)的理解里，越回想越能感到它的重量。

2.15年前，一只沒有牙的小黑龍劃過浩瀚夜空，飛過凌烈海水和怪異巨石，我看見了狂野團(tuán)結(jié)的維京族和龍世界，還有一只歪頭殺的小可愛和純真友誼。 2025年，電影院里，小嗝嗝說「我在沒牙仔的眼里看到了恐懼，看見了我自己」，斷左腿的小嗝嗝和斷左尾的沒牙仔互相攙扶著向前走，我看...

3.作品在人物塑造上更偏向真實(shí)復(fù)雜，沒有簡(jiǎn)單的“好人壞人”，只有在處境里不斷調(diào)整的人。劇情推進(jìn)過程中，觀眾會(huì)看到角色既想堅(jiān)持又想放棄的矛盾心理，這種搖擺反而更貼近生活。前段看似平靜，其實(shí)一直在堆疊壓力；中段裂縫出現(xiàn)時(shí)，觀眾能感到疏離在擴(kuò)大；后段情緒落點(diǎn)更明確，卻依舊克制。它不急著給出答案，而是讓人物在選擇中逐漸暴露內(nèi)心底色，最后留下的情緒余波很長(zhǎng)。

4.一味炫技完全沒有內(nèi)核的東西真的能被稱為一部合格的電影嗎……如果甚至能影史留名，那只能說明觀眾審美的嚴(yán)重倒退。 有人說我的表達(dá)過于情緒化，于是嘗試下理性地去探討這部電影的缺陷。（雖然可能有些人也只會(huì)像設(shè)定好的程序一樣上來(lái)就人身攻擊，或是曲解我的意思，扯東扯西上...

5.之前看了一篇文章，《驢得水不是什么好電影，張一曼也不是女權(quán)主義》，是從文本層面分析影片，基本觀點(diǎn)認(rèn)同。尤其是對(duì)于“惡”的展現(xiàn)毫無(wú)“克制”和“凈化”的觀點(diǎn)，可以說很準(zhǔn)確的找到了描述的語(yǔ)言。 從電影的基本屬性而言，也存在很多問題。 可以說是不及格的。 首先是聲音...