網友熱評

1.近期兩種高頻評論總結： 1. “電影是藝術創作，哥譚市是個虛構的城市，亞瑟是個精神病，不會有人支持他的，如果把它當真實的故事看，覺得它有煽動性，你就是個憨憨”。 2.“這個電影拍得很真實，亞瑟是個正常的老實人，你覺得它有漏洞是因為你太幸福了沒經歷過苦難，不了解底層...

2.如果以之前的搏擊俱樂部和七宗罪作為坐標，我認為大衛芬奇的這部新片并不值得豆瓣9.1虛高的分數。 (先提有趣的事，在伯克利的影院有幸首映日看這部片子時，發現美國民眾的觀影人群真的和我們不一樣。他們有很大一部分都是中年或者是打扮良好的老年人，不禁感慨文...

3.又一次得說“終于”了——終于看完了《鋼琴家》。 最近看了兩部關于鋼琴演奏者的電影，《海上鋼琴師》和《鋼琴家》，如果說《海上鋼琴師》更多的表現了1900對于音樂的近似膜拜的追求，那么《鋼琴家》則是赤裸裸的以人性的名義踐踏了藝術。所謂“踐踏”并非是說電影本身對藝術采...

4._________ 強得可怕。 不說什么“一枝獨秀”“最大贏家”，仿佛電影界的生態只能是無法共贏的你死我活，但可以說：以視效的華麗磅礴，升級的人文內核，商業性與作者性之間的平衡，東方美學意境的潑墨式呈現，全年齡層覆蓋的喜劇元素……這是足以在全球動畫領域鬧一鬧海的現象級...

5.這是一部適合全家人一起看的電影，孩子可以看到叛逆的和渴求新事物的自己，父母會和片中不懂得如何與孩子溝通卻深深愛著他們的原始人產生共鳴，老人能從片中享受到家人的溫暖。家家都有本難念的經，問題千奇百怪，但我們始終是愛著家人的，就像瘋狂原始人，英文名《The Croods...