網(wǎng)友熱評(píng)

1.《首爾之春》。9分。 金成洙編劇、導(dǎo)演，黃政民、鄭雨盛、李星民主演作品。 佩服韓國電影人，真是敢拍啊，前有《南山的部長(zhǎng)們》，又有這部《首爾之春》。據(jù)說是年度票房冠軍，又創(chuàng)造了新的觀影記錄，平均每四個(gè)韓國人就有一個(gè)看過這部片。 由衷欽佩。 是部佳作無疑。不談?wù)危?..

2.有一同事說《死亡詩社》是他有生以來看過的最好的十部影片之一。這是一很好的片子，但人各有好，我更喜歡柯恩兄弟或姜文拍的那種，帶些夢(mèng)幻色彩，帶些懸念的影片。比如柯恩的那部《哥們你在哪里？》（又譯《逃獄三王》）我就連看了兩遍，非常喜歡。《死亡詩社》是一個(gè)古老的、...

3.作品的推進(jìn)更像是一種“慢慢失衡”的過程，它不急著把矛盾擺到臺(tái)面上，而是讓人物在日常里逐漸失去原本的默契。前段看起來像在鋪陳生活，實(shí)際上每一次對(duì)話的錯(cuò)位、每一次回應(yīng)的遲疑都在悄悄改變關(guān)系的重心。中段開始，觀眾會(huì)明顯感到溝通越來越費(fèi)力，情緒被壓著不說，卻在沉默里不斷增厚。后段并沒有靠大動(dòng)作去制造爆點(diǎn)，而是讓人物在現(xiàn)實(shí)壓力下被迫做出更明確的選擇。看完之后會(huì)有一種“明明很安靜卻很刺痛”的感覺，余韻來自那份無法回到從前的必然。

4.最近大半個(gè)月，生活里的節(jié)奏過于呆板導(dǎo)致我產(chǎn)生了想看些能產(chǎn)生刺激的電影治療松弛的神經(jīng)。于是我求醫(yī)問藥討到了這部被推薦者聲稱為懸疑片的《Identity》。 問路于他人的主要意圖是避免在這個(gè)圈子讓我看到夸張而不必要的扭曲鏡頭和虛偽的技術(shù)制作，事實(shí)這片子在這個(gè)方面也的確沒...

5.影片在節(jié)奏安排上張弛有度，使觀眾始終保持情緒投入。人物動(dòng)機(jī)清晰，行為邏輯連貫，提升了故事可信度。