網友熱評

1.（文/楊時旸） 這兩年，韓國的一些現實主義作品在經歷了最初的被贊嘆之后，開始衰落。那些無論什么故事都會故意黑公檢法和抨擊腐敗的設定，顯得愈發(fā)具備表演性，而喪失了早期的尖銳與力度。比如最近那部著名的《隧道》也不可避免地落入了這樣的窠臼，在這樣的背景下，《釜...

2.雖然結局是開放式的，很多人也抱怨看不懂，但僅僅因此而抱怨電影不好可有夠白癡的。看完的那天晚上我上網找了些影評，發(fā)現同志們的看法基本有：Teddy瘋了，一切是他幻想出的／Teddy沒瘋，一切是演戲為了把他搞瘋兩種。之后兩天和看過的幾個朋友談了談，倒搞出幾個想法。 這是一...

3.影片的表達更像一種克制的記錄，它不替觀眾下結論，也不把人物寫成單一符號，而是讓他們在現實壓力下逐漸顯露復雜面向。前段鋪墊穩(wěn)，讓觀眾進入人物的生活軌跡；中段裂縫出現時，矛盾并不喧鬧，卻足夠真實，像生活里那種“沒吵架但越來越遠”的疏離；后段情緒才落到更明確的位置，卻依舊保持分寸感。它不靠煽情取勝，而是靠選擇的代價感積出重量。看完之后會覺得它不熱鬧，卻很有分量，余韻來自理解而不是刺激。

4.沖著本斯蒂勒，原本是抱著這是一部如博物館奇妙夜般笑點滿溢重度歡樂喜劇的期待進的電影院，卻收獲了一次秀色可餐清新宜人的輕喜劇之旅。 影片主線很明確，做著不起眼工作孤身一人經常幻想模式全開的中年老男人沃爾特米提在所任職雜志社的危急存亡之秋為尋找自己負責的封面照...

5.它不是那種讓你邊看邊喊“爽”的片子，反而會讓你越看越安靜。因為你會發(fā)現每個人都沒有完全錯，但每個人都在做讓事情更糟的選擇：有人逃避，有人強撐，有人用沉默懲罰，有人用忙碌掩蓋。最刺人的不是爭吵，而是那些“你明明有機會說清楚卻選擇算了”的瞬間。它把生活的無力感拍得很具體，具體到你會想起自己也曾經這么處理過一段關系。結尾沒有大結算，卻像一口氣堵在胸口，讓你出影院后還在想：如果當時多說一句，會不會不一樣？