網(wǎng)友熱評(píng)

1.它不是那種讓你邊看邊喊“爽”的片子，反而會(huì)讓你越看越安靜。因?yàn)槟銜?huì)發(fā)現(xiàn)每個(gè)人都沒有完全錯(cuò)，但每個(gè)人都在做讓事情更糟的選擇：有人逃避，有人強(qiáng)撐，有人用沉默懲罰，有人用忙碌掩蓋。最刺人的不是爭(zhēng)吵，而是那些“你明明有機(jī)會(huì)說清楚卻選擇算了”的瞬間。它把生活的無力感拍得很具體，具體到你會(huì)想起自己也曾經(jīng)這么處理過一段關(guān)系。結(jié)尾沒有大結(jié)算，卻像一口氣堵在胸口，讓你出影院后還在想：如果當(dāng)時(shí)多說一句，會(huì)不會(huì)不一樣？

2.影片幾乎完美，除了女兒完全不明白本杰明是誰這一點(diǎn)有待商榷。畢竟離開的時(shí)候她已經(jīng)一歲多，之后又回到身邊，就算不明白是父親，也該有所耳聞之間的關(guān)聯(lián)。倒著長(zhǎng)的邏輯基本上還是編圓了，不斷插入的時(shí)代背景，一戰(zhàn)，二戰(zhàn)，披頭士，卡特琳娜颶風(fēng)，讓這段‘奇事’附著于真實(shí)的歷...

3.電影勾起了很多思緒，參雜著對(duì)于倫敦和英國(guó)歲月的回憶，甜蜜溫馨。導(dǎo)演的高明之處在于他強(qiáng)化了愛和生命的主題，弱化了其他隨之引起的相關(guān)矛盾和時(shí)間空間的邏輯性科學(xué)性。畢竟這是一部?jī)蓚€(gè)小時(shí)的電影，我們不需要緊繃頭腦花時(shí)間去細(xì)細(xì)研究主人公穿梭時(shí)間的物理學(xué)依據(jù)，我們需要...

4.故事的核心并不是事件有多轟動(dòng)，而是人物如何在現(xiàn)實(shí)條件下不斷調(diào)整自我位置。作品沒有把角色塑造成極端化形象，而是呈現(xiàn)出更復(fù)雜、更真實(shí)的心理層次。劇情推進(jìn)時(shí)，觀眾能看到情緒的變化是一步步走出來的結(jié)果，整體表達(dá)成熟克制，后勁明顯。

5.我想大家都對(duì)這部影片理解錯(cuò)了，或者大部分人都理解錯(cuò)了。大家說的都是這部電影即使是在二戰(zhàn)的背景下的電影，既不血腥，又不殘酷，沒有殺戮，大家都在唱歌如此的安靜祥和。但，我在想，事實(shí)真的是這樣嗎？這部電影本可以放在任何一個(gè)安靜平和的歷史背景里去描寫音樂的偉大，他...