網友熱評

1.對導演作死抖機靈的行為很看不順眼。 結構，懸念，畫面，皆被用于服務定義狹隘的原罪。深度，社會意義都是扯淡，一部表達“我覺得”怎樣的電影，沒法超越自身，真正普世。 密爾斯覺得：“我一定要抓到他（約翰·杜）。他變態，扭曲，我要將他繩之以法。”——密爾斯覺得自己...

2.這是一部“看完心會軟一下”的作品，它不追求驚天動地，而是把溫柔寫得很具體：一次等待、一句不打擾的關心、一場無聲的陪伴。人物的改變像慢慢融化的冰，不是突然被拯救，而是終于被理解。它的治愈感不浮夸，反而更真實，適合想放松、想被安撫的觀眾。

3.“天才”的因子增加了戲劇效果，但片子的核心還是講童年的創傷與治愈。很有普遍性的事情。 大概每個人多少都有些童年創傷與陰影，只是輕重不同而已。大多數人不會像天才威爾和他的心理輔導老師肖恩那樣，有一個酒鬼父親，還老被他暴打。 后果就是孩子的防御性和攻擊性都非常...

4.以極為貼近人物的方式記錄情感成長過程，影片節奏緩慢卻情緒密集。通過長時間陪伴式敘事，使情感變化顯得真實而不可回避。故事并不回避脆弱與失控，對自我認同、愛與失去的描寫直接而坦率，觀感強烈。

5.當孫兒、子女對自己的財產虎視眈眈，抱著目的去關懷和接近自己，看似懵懂的老人家，心里又怎會不知？但親情之愛，可能有時就是這么一個復雜的東西：明明看破了當中的小九九，失落又憤懣，卻還是忍不住付出和關心；而那些摻雜著個人利益、目的性頗強的行動，又難說沒有一絲打心...