網(wǎng)友熱評(píng)

1.一。這個(gè)絕望的故事 在這段最讓我覺得負(fù)擔(dān)太重的時(shí)候，想起了《指環(huán)王》。又翻出來(lái)看了一遍，才覺得小時(shí)候看的時(shí)候，其實(shí)很多劇情、臺(tái)詞都沒有深入去想過。只是覺得它好。但是也未必不是種人云亦云。 現(xiàn)在重新來(lái)看，其實(shí)《指環(huán)王》整個(gè)基調(diào)都是陰暗。除了夏爾和遠(yuǎn)離世...

2.今天是昨天的復(fù)制，明天是今天的克隆。不知不覺似乎習(xí)慣了這里，習(xí)慣了每天在固定的時(shí)間起來(lái)，經(jīng)過固定的路，來(lái)到固定的位置，見著固定的人，然后做固定的事。似乎一眼就可以看到幾年后的自己是什么樣子，就像身邊的人一樣，走過那條老路，然后對(duì)自己說，就這樣吧。 ...

3.這是一部“越克制越鋒利”的作品，鏡頭不愛煽情，臺(tái)詞也不喜歡解釋，很多情緒都藏在停頓里、眼神里、以及一句話沒說完的尾音里。它不會(huì)用外放的戲劇性來(lái)討好你，而是讓你自己去體會(huì)角色為什么沉默、為什么退讓、為什么不敢再相信。看完之后不是爽，而是一種沉下去的余震，適合喜歡情緒深水區(qū)的人。

4.不變的體驗(yàn)是，依然覺得劇本在大體方向上是聰明且新穎的：老白的男性視角其實(shí)是非常妙的切入點(diǎn)。一方面，老白望向女性角色的目光不乏有欲望的成分，渴望得到愛的回應(yīng)（以撫慰自己在失敗婚姻中受挫的男性氣質(zhì)），這構(gòu)成了一種典型男性敘事的先聲；而另一方面，攝影機(jī)又并不遵循...

5.我看過兩遍余華的原著《活著》，看了三次張藝謀的電影《活著》。最初，我以為活著的意思應(yīng)該是“ LIVING ”，所以在第一次看完張藝謀電影《活著》的時(shí)候，氣憤的寫下“ ** 的時(shí)代讓人怎么活？”但最后我明白，活著的意義其實(shí)是“ TO LIVE ”。就像是余華本人在前言中寫道的一樣...