網(wǎng)友熱評

1.這部電影能堪為一部佳作真正的成因，不是他山之石的借鑒，而在于電影自身對人性洞悉的內(nèi)核，《釜山行》里源于人性的可怕，遠(yuǎn)比行尸帶來的驚悚更為恐怖，極為出色的角色塑造，使電影固然在人物上有著主次之分，但卻可謂是一場真正的群戲，無論是自私的高層，還是鏡頭為數(shù)不多的...

2.看完 The Two Towers，戰(zhàn)斗場面宏大，但不再像第一部 The Fellowship of The Ring 一樣，被許多臺詞而感動。 但是對其中出現(xiàn)的各個種族，甚至是各個種族中的代表角色，在人身上的映射，似乎有了一些思考。 魔戒中多姿多彩的角色，是否都是我們這個現(xiàn)實(shí)世界某種特質(zhì)或身份的映射...

3.介于最后一部與之前關(guān)聯(lián)比較大，為了讓大家看的不那么一頭霧水，我盡量把主線都給敘述了一下。覺得長可以直接拉到你想看的部分。有啥問題和建議以及別字可以留言，謝謝。 * 寫完之后我又看了一遍電影。現(xiàn)在覺得原著連貫性太強(qiáng)了，寫的時候游走在遺漏主線和劇透的邊緣，不能過分...

4.寫在前面：吹毛求疵的差評并不能影響一部杰作本身的品質(zhì)。上映之前就料到必然有人說“超越不了TDK”或者“這是諾蘭二流作品”——吶，你們自己心里有數(shù)，關(guān)于你們怎么定義一流和二流。 【綜述】 What does that mean? RISE. 諾蘭在三小時不到的片長里塞進(jìn)了城市戰(zhàn)爭應(yīng)該體現(xiàn)...

5.這部作品在人物塑造上很有耐心，不急著用標(biāo)簽化設(shè)定立住角色，而是讓他們在不同情境里逐漸顯露復(fù)雜性。劇情推進(jìn)依賴選擇的連鎖反應(yīng)：一次妥協(xié)可能換來短暫平衡，卻也悄悄埋下更深的裂縫。影片把現(xiàn)實(shí)壓力拍得很具體，不是抽象的“難”，而是滲透在每一次溝通里：說話要斟酌，情緒要收著，決定要承擔(dān)后果。它不會用密集事件填充節(jié)奏，卻能在細(xì)節(jié)密度里持續(xù)加壓，最后形成一種沉穩(wěn)但有穿透力的情感落點(diǎn)。