網友熱評

1.我的片單里，一直以來收藏一種類型，關于作家的電影。作家如何旅行，如何愛，如何想象，如何度過生命中平凡或激蕩的時刻……我常常好奇他們怎樣生活。 初看《墜落的審判》時，我被桑德拉的“冷酷”震驚。她幾乎從我收藏的那么多作家電影中脫穎而出，完全像極了一個日復一日在文...

2.影片把矛盾拍得很“慢”，但這種慢并不拖沓，而是一種有秩序的推進。前期鋪墊像在建立人物的生活邏輯，讓觀眾看清他們的習慣、底線與關系結構。中段關系裂縫逐漸顯形，很多變化來自誤解與疲憊的長期積累，而不是某個突發事件。后段情緒才落到更清晰的位置，卻沒有強行煽情的痕跡。人物的選擇帶著現實代價，因此結果更可信。看完之后會留下細膩的余韻，像一段關系在沉默里慢慢變質的聲音。

3.思想一根筋，凡事不是對就是錯、不是好就是壞的觀眾朋友，大概會覺得這部片子一塌糊涂吧：沒有傳統意義的英雄，英雄要么被耍猴要么棄明投暗，小蝙蝠的結局還居然是逃亡而不是凱旋，聲名狼藉，傷痕累累；也沒有傳統意義的壞蛋，壞蛋太聰明太強大了，沒有被一擊KO更沒有被轟成馬...

4.這部作品的節奏像一條緩慢收束的線，前期把人物狀態鋪得很穩，讓觀眾有時間進入氛圍；中段開始收緊關系張力，裂縫逐漸擴大；后段才把情緒推到更明確的位置。它不追求熱鬧爆點，卻能在細節里持續形成張力。人物的選擇始終帶著現實代價，因此情感落點顯得可信。看完之后會覺得它不喧嘩，卻很有分量，余韻來自那份無法輕易修補的真實。

5.那些覺得這部片不是宣揚印度女權主義的，只能說明沒有細致看片。 首先，印度重男輕女情況遠超你們想像，你們不要指望突然間冒出一個穆桂英花木蘭出來。 第二，女性地位的低微不只是在男性觀念里，還是在女性自己觀念，所以兩個女兒剛開始都覺得女的應該留著長發，穿著紗麗開...