網(wǎng)友熱評(píng)

1.開頭六分鐘，李庚希飾演的凌敏獨(dú)自對(duì)著手機(jī)，錄下了求腎源同時(shí)征婚的視頻。清亮的講述聲線，伴隨的是尿毒癥患者的日常。檢查、透析、抽血、服藥，嚴(yán)格控制飲水和進(jìn)食，控制食物中的攝入元素，舍棄年輕女孩最愛的生活細(xì)節(jié)，只是為了活下去。 這段催淚的音畫組合視頻，奠定了全片...

2.以時(shí)間循環(huán)設(shè)定推動(dòng)人物成長，影片在輕松幽默的外表下逐漸轉(zhuǎn)向存在主義思考。主角在不斷重復(fù)中經(jīng)歷挫敗、自省與改變，使故事從喜劇過渡到關(guān)于責(zé)任與自我完善的討論，情緒轉(zhuǎn)變自然且富有哲理意味。

3.在同事大力推薦下看了此片。略過那些碎渣子，總體構(gòu)思還是很棒的，男主角有性格成長，從冷酷到熱心，從躲避到擔(dān)當(dāng)，最后悲情離開，微笑墜落，令人唏噓。 但是電影仍然有很多讓人不能忍受的硬傷，不吐不快。 第一，邏輯不通。發(fā)生喪尸危機(jī)之后，并且在初步接觸喪尸隔著玻璃門...

4.關(guān)于《墜落的審判》，我實(shí)在無法共情。 一個(gè)謀殺案的唯一嫌疑人，怎么能不被控制起來？警方怎么能不“連夜突審”，熬上幾晚，迅速取得犯罪嫌疑人的口供呢？ 一個(gè)謀殺案的嫌疑人，怎么能不趕緊關(guān)起來，穿上囚服，睡在蹲坑旁邊，背監(jiān)規(guī)，坐板，接受教育呢？ 一個(gè)案件，就算證據(jù)不...

5.關(guān)于職場的諷刺喜劇，題材不錯(cuò)，故事結(jié)構(gòu)也有趣，整部作品不能說不好，但卻差了一口氣，在緊要關(guān)頭讓原本的高潮癟了下去。問題出在董事長這個(gè)角色的塑造和正能量結(jié)尾上。前面內(nèi)容反應(yīng)了職場存在的諸多不良現(xiàn)象，能夠引發(fā)不少打工人共鳴，而與敘事風(fēng)格與作品基調(diào)不融洽的董事長...