網友熱評

1.或者，先看電影《活著》再看小說，會是更好的選擇。偏偏先是沉浸在余華慘烈的“暴力美學”當中，而后來看被稱為張藝謀經典之作的電影《活著》，心中的失落便無可抑制。盡管說，大熒幕的多媒體表現方式，讓《活著》更加地形象；但在文字的意蘊深遠，卻比聲色更足以給人獨自品味...

2.影片的表達更偏向含蓄與留白，它不直接告訴觀眾該怎么感受，而是把情緒藏在人物的反應里，讓觀眾自己讀出來。前段信息釋放循序漸進，觀眾能跟著人物慢慢進入狀態；中段關系出現裂縫時，影片不靠吵鬧推進，而是用細節展示距離如何被拉開；后段情緒落點更明確，卻依舊克制。人物心理變化有跡可循，使情感結果顯得自然可信。看完之后會有一種“越想越明白”的回味感。

3.非常好的美術和特效。但是敘事還是太過經典的男性敘事那套。 陳塘關幾萬百姓的死，給了很多特寫鏡頭，但是我想問，在場的主角和配角誰在乎？一切恩怨情仇的驅動，陳塘關幾萬百姓的死亡，是未能構成任何動機的。 所謂"我命由我不由天"，最終證明仍然不過是強者為尊，把作惡的人...

4.《小丑》之所以給人帶來愉悅，是因為它是在各方面都非?！皽省钡碾娪啊?這個“準”，是指從導演開始，到表演，到攝影，到音樂，到服化道，都準確地貫徹一個統一的意圖：讓小丑這個角色從漫畫走向現實。 當年諾蘭的TDK，走的也是這個路數。所以我們看到的是現實中的芝加哥，看到...

5.我第一次提前離場，看了下電影大概還有十幾分鐘完結，同時我瀏覽了一下我在豆瓣打過的六十七部評分，沒有一分，只有一個兩分，但我這次要給一分了。以下是我評分的依據，個人主觀感受，不接受反駁。劇情2分（我不明白為什么不讓主角回到自己的宇宙，如果他回去就能救回自己的父...