網(wǎng)友熱評

1.影片的敘事邏輯很清楚，它不靠密集爆點(diǎn)填滿節(jié)奏，而是把人物關(guān)系當(dāng)作核心推進(jìn)力。前段鋪墊穩(wěn)，觀眾能進(jìn)入人物的生活軌跡；中段關(guān)系偏移逐漸明顯，矛盾從日常縫隙里長出來，情緒在沉默里不斷加厚；后段情緒落點(diǎn)更清晰，卻依舊克制。它不會(huì)用直白臺(tái)詞替觀眾解釋，而是讓觀眾從人物的反應(yīng)、停頓與回避里讀出變化。看完之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正有力的不是爆發(fā)，而是那些忍住不說的瞬間，余韻很長。

2.來自9年后的補(bǔ)充：9年前寫下的影評，我還記得當(dāng)時(shí)那天帶我弟看了這部電影，當(dāng)時(shí)豆瓣是8分吧，標(biāo)簽暴力美學(xué)，我們在廣東從小看著港片長大，當(dāng)然對這很期待，然而看完后只覺得浪費(fèi)時(shí)間，我那會(huì)豆瓣也用了一兩年，就沒注冊，后面實(shí)在忍不住注冊了賬號寫下，與其說是影評，不如說是...

3.通過多重?cái)⑹乱暯欠磸?fù)講述同一事件，影片并不試圖給出明確真相，而是將重點(diǎn)放在人性的主觀性上。不同人物的敘述彼此矛盾，卻都合情合理，使觀眾逐漸意識(shí)到“真實(shí)”本身的不可靠。影片節(jié)奏克制，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，對自我、欲望與道德的探討至今仍具思想沖擊力。

4.將近三個(gè)小時(shí)的片子 但卻不顯冗長 雖然是戰(zhàn)地琴師 但猶太音樂家的音樂 還有波蘭味的肖邦卻沒有給人留下太深刻的印象 總覺得他最后能夠從德國人手下?lián)旎匾粭l命來 純屬偶然 并不是音樂的力量戰(zhàn)勝了戰(zhàn)爭和人性的丑惡 兩個(gè)愛音樂的人在廢墟中高山流水 鐘子期怎會(huì)殺掉俞伯牙？ 他在...

5.刪掉了很多情節(jié)，這點(diǎn)也有理解，電影時(shí)間緊湊，自然不能一一表現(xiàn)原著。但是連爺爺和海蒂的人設(shè)都改了，也有點(diǎn)過分。 海蒂在原著里是一個(gè)真正有感染力的小姑娘，她從來沒害怕過爺爺，如果是原著的海蒂，肯定會(huì)當(dāng)場反駁皮特，然后直接去問爺爺有沒有殺過人。 爺爺在原著里分明是...