網友熱評

1.第一種理解 警察的方向根本都是錯的，兇手另有他人，或者多人模仿殺人，但都不是警方關注的，這種說法說的通，這里不多解釋了。 第二種理解:兇手是小白臉（樸興圭），DNA是猥瑣男（紅褲衩）偶然看到尸體后，進行SY留下的。 第三種理解(個人的猜想） 假設1：首先這是建...

2.昨天看了這部戲，感覺的確是部很難得的好片。導演發揮了年輕的創造力，影片帶給大家足夠的新時代氣息的沖擊，黑色幽默和寫實藝術的結合，正是新一代年輕導演自身性格的體現，寧浩鶴立雞群，冷眼旁觀的拍攝手法，休閑而不失穩重，狂放而不失細膩，從年輕導演的獨特視角講了...

3.明明逼格不高，非要裝，說得就是我。比如剛剛迫不及待看了布達佩斯大飯店，結果沒裝成，途中巧妙的找了幾千個理由讓自己堅持看完，回頭一看評分，高得嚇人，無奈被打回傻叉原型。 就傻叉眼里看來，好電影就是要講個好故事，順便帶你領略一番這輩子不可能體驗到的情感...

4.影片整體呈現出一種成熟的現實質感，不追求表面的熱鬧，而是把重點放在人物如何面對困境。劇情推進依賴關系變化與心理轉向，而不是外部事件堆疊。隨著故事深入，觀眾會越來越清楚人物的動機與掙扎，情緒也在這種理解中逐漸加深，屬于耐看型作品。

5.它寫強者寫得很“荒涼”。主角站得越高，身邊越空，能說的話越來越少，能信的人越來越少。勝利不是慶祝，而是繼續背著傷往前走，像一場永遠不會停的長跑，孤獨得很徹底。