網友熱評

1.可能性一，從蘇菲看過了小孩子的手機視頻開始。 可能性二，從辛哈太太在電視上被曝光自殺開始。 可能性三，從莫里和大嬸把男主角綁起來并關入了同一個倉庫開始。(可能性最高)。 可能性四，從莫里被槍擊開始，即醫生和阿卡什才是殺了莫里的兇手。 可能性五，從最后醫生和阿卡什...

2.第一次看到這個片名，我以為是一部無厘頭沒營養的印度喜劇片。對印度片實在沒印象，小時候貌似看過一部影片叫大篷車，印象里印度男女總是穿著華服，載歌載舞，劇情神馬的，早就沒了記憶。此后的觀影生涯中，印度片是空白。前兩日看評分頗高，閑來無事點了來看，兩小時4...

3.影片的表達更像一種克制的剖面，它不替觀眾下判斷，也不把人物寫成極端化符號，而是讓他們在不同情境里逐漸顯露復雜性。前段通過生活細節建立關系結構，讓觀眾看清他們如何靠近；中段裂縫出現時，矛盾并不喧鬧，卻足夠真實，像生活里那種“沒有吵架但越來越遠”的疏離；后段情緒落點更清晰，卻依舊保持分寸感。它不靠煽情取勝，而是靠理解產生重量。看完之后會發現，很多觸動都藏在停頓和回避里，越回想越清晰。

4.克里斯蒂的小說很不容易改編成影視作品。因為女作家為了增加小說懸念，在書中通常會設計很多疑似涉案人物。而這些人當中，真正的兇手只有一兩位（也許東方快車是個例外），其他的大部分的作用僅僅是迷惑讀者的障眼法而已。但這樣的故事模式，一旦被電影具象化，就產生了希區柯...

5.影片對人物心理刻畫較為細膩，許多情緒并未直接表達，而是通過行為和選擇體現。整體風格偏冷靜，卻在關鍵節點釋放出足夠的情感力量。