網(wǎng)友熱評

1.影片的表達(dá)更像一場克制的推拉，它不替觀眾下結(jié)論，也不把人物寫成極端化符號，而是讓他們在現(xiàn)實(shí)壓力下不斷試探彼此邊界。前段通過生活細(xì)節(jié)建立關(guān)系結(jié)構(gòu)，讓觀眾看清他們?nèi)绾慰拷恢卸瘟芽p出現(xiàn)時(shí)，沖突并不喧鬧，卻足夠真實(shí)，像生活里那種“沒吵架但越來越遠(yuǎn)”的疏離；后段情緒落點(diǎn)更明確，卻依舊保持分寸感。它不靠煽情取勝，而是靠選擇的代價(jià)感積出重量。看完之后會覺得它不熱鬧，卻很有分量，余韻來自理解而不是刺激。

2.還沒看過《奧本海默》的影迷，可以先打個(gè)預(yù)防針。只要你提前預(yù)習(xí)過奧本海默的生平，就不要期待會有任何懸疑的亮點(diǎn)，電影里表現(xiàn)的都是百科條目的內(nèi)容。如果你不預(yù)習(xí)，就會收獲到一個(gè)冗長難熬的超長MV。 與以往虛構(gòu)的科幻作品不同，本片極度缺乏視覺奇觀，這個(gè)關(guān)鍵賣點(diǎn)可以說是諾...

3.論狠毒，你是C位的。 --寒鴉 第54金馬獎(jiǎng)最佳劇情片這個(gè)“噱頭”并沒吸引人第一時(shí)間觀看，紅姐和文淇又憑借此片拿了獎(jiǎng)，影射當(dāng)年劉邦友滅門血案，香艷潮濕的情色開場…這些好像都不是點(diǎn)欸。 最關(guān)鍵的是：本片皆惡女...

4.體現(xiàn)了他純視聽，純電影的思維方式。 和國內(nèi)那些只會拍對話的導(dǎo)演不一樣。大衛(wèi)芬奇也許是當(dāng)代最接近希區(qū)柯克的導(dǎo)演。雖然他們兩個(gè)風(fēng)格幾乎完全不同，但一樣的是他們對鏡頭語言的運(yùn)用極具品味。他們是真正的用視聽思維在表現(xiàn)懸念。而不是用念白一樣的方式，把一些具有懸念的文字...

5.如果以之前的搏擊俱樂部和七宗罪作為坐標(biāo)，我認(rèn)為大衛(wèi)芬奇的這部新片并不值得豆瓣9.1虛高的分?jǐn)?shù)。 (先提有趣的事，在伯克利的影院有幸首映日看這部片子時(shí)，發(fā)現(xiàn)美國民眾的觀影人群真的和我們不一樣。他們有很大一部分都是中年或者是打扮良好的老年人，不禁感慨文...