網(wǎng)友熱評(píng)

1.作品的敘事像是在“慢慢把退路封住”，它不急著把矛盾推到最尖銳的位置，而是讓人物在日常里一點(diǎn)點(diǎn)失去回旋空間。前段看似平穩(wěn)，其實(shí)每個(gè)細(xì)節(jié)都在積累誤差：一句話被忽略、一次情緒被擱置，關(guān)系就會(huì)悄悄偏離原本的軌道。中段開始，觀眾會(huì)明顯感到人物變得更謹(jǐn)慎、更沉默，解釋越來越少，沉默越來越長(zhǎng)，情緒被壓著不說卻越來越重。后段沒有靠爆點(diǎn)收尾，而是讓人物在現(xiàn)實(shí)代價(jià)面前做出更明確的取舍?？赐曛髸?huì)有一種遲來的鈍痛感，像明白了某些東西已經(jīng)無法回到原點(diǎn)。

2.在我看過的推理偵探小說、電影、動(dòng)漫作品中，這個(gè)電影算精神分裂影片中出色的一部。 雖然我喜歡諾蘭，但我甚至覺得《致命ID》比《記憶碎片》更有邏輯，更好看一些。畢竟《記憶碎片》主角的病不是精神分裂。哎扯遠(yuǎn)了。 我反復(fù)觀影至少3遍，也閱讀了大量前人的評(píng)論，做出了總結(jié)如...

3.故事的核心并不是事件的刺激程度，而是人物關(guān)系如何在現(xiàn)實(shí)壓力下逐漸變形。作品不追求熱鬧的爆點(diǎn)，卻能在互動(dòng)細(xì)節(jié)里持續(xù)制造張力，讓觀眾看到情緒是如何被一點(diǎn)點(diǎn)推高的。隨著敘事深入，人物的立場(chǎng)與動(dòng)機(jī)逐漸清晰，情緒層次也隨之加厚，整體質(zhì)感扎實(shí)。

4.本來打算過兩天去看的，但是今天下午一開分，蕪湖9.2！圣誕夜給我沖！ 整個(gè)電影太高級(jí)了！從內(nèi)而外，視聽嗅味觸通五感的高級(jí)！ 主題上，它探討了一個(gè)終極的哲學(xué)問題：“人究竟為什么活著？”男主是一個(gè)不得志的jazz鋼琴師，他終于得到夢(mèng)寐以求的演出機(jī)會(huì)，結(jié)果走路太開心，死了...

5.“從此以后，公主與公主幸福地生活在一起，直到永遠(yuǎn)。”影片最后一個(gè)場(chǎng)景中，安娜與艾爾莎攜手在冰上共舞，而將男主人公克里斯蒂夫隔出在畫面之外，使結(jié)局留給我一種微妙而奇特的遐想。 《冰雪奇緣》（Frozen）是迪士尼自《長(zhǎng)發(fā)公主》（Tangled，2010）之后的再一經(jīng)...